сховати меню

Инфекции мочевых путей у беременных: что нового?

сторінки: 11-16

В.И. Медведь, чл.-корр. НАМН Украины, д.мед.н., профессор, руководитель отделения внутренней патологии беременных ГУ «Институт педиатрии, акушерства и гинекологии НАМН Украины»; профессор кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии НМАПО им. П.Л. Шупика

В статье представлены основные положения обновленного (2017) руководства Европейской ассоциации урологов по ведению пациентов с инфекциями мочевыводящих путей касательно лечения бессимптомной бактериурии у беременных.

Ключевые слова: инфекции мочевых путей, бессимптомная бактериурия у беременных.

Инфекции мочевыводящих путей (ИМП) являются одной из наиболее частых экстрагенитальных инфекционных патологий в акушерской практике. Они характеризуются наличием бактерий в моче (бактериурия) в сочетании с воспалительной реакцией мочевых путей. По локализации ИМП делятся на инфекции верхних (пиелонефрит) и нижних (цистит, уретрит, бессимптомная бактериурия) отделов мочевыводящих путей.

Современная концепция лечения ИМП под­разумевает их деление на неосложненные и осложненные (схема). Неосложненная ИМП – это заболевание, возникающее у молодой женщины без предсуществующей урологической патологии.

mazg17Inf_1116_sh-300x123.jpg

Схема. Концепция ИМП

Факторы, осложняющие ИМП:

  • анатомические нарушения мочевых путей: врожденные аномалии развития и/или расположения; поликистоз почек, стриктуры мочеточников, уретры; мочекаменная болезнь;
  • функциональные нарушения мочевой системы: гиперактивный мочевой пузырь, пузырно-моче­точниковый рефлюкс, мочеточниково-лоха­ночный рефлюкс;
  • тяжелые сопутствующие заболевания: сахарный диабет, сердечная недостаточность, почечная недостаточность, СПИД, нейтропения различного генеза.

В результате длительных дискуссий специалистов беременность признана фактором, осложняющим течение ИМП, несмотря на то что она является абсолютно физиологическим состоянием женщины.

Подавляющее большинство уропатогенов относится к грамотрицательным бактериям. В их структуре доминирующим (80%) возбудителем является Escherihia coli. На долю грампозитивной флоры (Staphylococcus epidermidis, S. saprofitus, Streptococcus аgalactiae) приходится 10-15% [1].

По данным эпидемиологических исследований [2, 3], среди беременных распространенность бессимптомной бактериурии составляет около 8%, острой инфекции нижних мочевых путей – 1-4%, верхних – 1-2,5%. Доказано, что частота острых манифестных ИМП, в частности наиболее тяжелой и опасной формы – пиело­нефрита, зависит от выявления и лечения у беременных бессим­птомной бактериурии: в случае активного лечения менее чем у 5% таких женщин клинически развивается ИМП, при отсутствии лечения – у 15-57% [4].

Согласно результатам метаанализа 17 когортных исследований (1998), у пациенток с ИМП в 2 раза повышается риск преждевременных родов и в 1,5 раза – риск рождения ребенка с низкой массой тела.

Европейская ассоциации урологов (ЕАУ) ежегодно обновляет рекомендации по ведению пациентов с инфекциями мочевых путей (последняя редакция опубликована в первой половине 2017 г.) [5]. В этой последней версии на основе систематических обзоров, выполненных с использованием стандартной методики Кокрановского сообщества, были обновлены отдельные главы, в частности раздел, касающийся проблемы наиболее эффективного лечения взрослых с бессим­птомной бактериурией.

В ряде клинических исследований продемонстрировано, что наличие бессимптомной бактериурии обеспечивает защиту организма от суперинфекции и манифестной (симптомной) ИМП, поэтому лечение бессимптомной бактериурии следует проводить только в случаях доказанной пользы для пациента, чтобы избежать риска развития резистентности к антимикробным препаратам.

В обновленном гайдлайне подчеркнуто, что терапия не назначается:

  • небеременным женщинам;
  • лицам, страдающим диабетом;
  • пациентам домов престарелых;
  • больным с повреждением спинного мозга;
  • при катетер-ассоциированных ИМП.

Терапия целесообразна:

  • перед проведением инвазивных урологических процедур;
  • у беременных женщин.

По вопросу терапии бессимптомной бактериурии у беременных дискуссии специалистов ведутся на протяжении длительного времени. На конгрессе ЕАУ (2017) большинством исследователей было подтверждено, что у беременных необходимо проводить скрининг бессимптомной бактериурии и лечение в случае ее выявления. Однако насколько обоснованно данное утверждение? В исследовании B.M. Kazemier et al. (2015) обнаружено, что нет разницы в частоте преждевременных родов у лиц с бессмиптомной бактериурией и без таковой [6]. Эти результаты ставят под сомнение общепринятую тактику скрининга-лечения бессимптомной бактериурии во время беременности. Тем не менее следует признать, что наличие бактериурии у беременных имеет существенное негативное значение для течения беременности, поскольку может способствовать повышению риска инфицирования верхних отделов мочевыводящих путей.

Критериями бессим­птомной бактериурии являются:

  • наличие бактерий в средней порции мочи в количестве > 105 КОЕ/мл, определенных дважды с интервалом > 24 ч (один и тот же вид микроорганизмов);
  • отсутствие клинических симптомов;
  • наличие/отсутствие лейкоцитурии (пиурии).

В более ранних версиях руководств ЕАУ было указано, что у большинства пациенток во время беременности бессимптомная бактериурия существовала до наступления таковой, чем обусловлена необходимость проведения скрининга в І триместре. Кроме того, в редакции 2014 г. отмечено, что со­ответствующий критериям ВОЗ результат бактерио­логического исследования (105 КОЕ/мл) должен быть получен дважды при бескатетерном заборе мочи, но достаточно однократного посева при заборе мочи катетером. В нашей стране, согласно Приказу МЗ Украины от 15.07.2011 г. № 417 «Об организации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи в Украине», скрининг на бактериурию является обязательным в I триместре, и таковая под­лежит лечению даже при однократном выявлении обсеменения.

Отличием инфекции нижних мочевых путей (цистит) от бессимптомной бактериурии является наличие клинической симптоматики: дизурия, частые императивные позывы, боль над лобком, температура ≤ 37,2 °С. При исследовании мочи определяется пиурия (≥ 1 х 104/мл нецентрифугированной мочи) и бактериурия (E. coli ≥ 103 КОЕ/мл, другие уропатогены ≥ 105 КОЕ/мл).

Согласно версии руководства ЕАУ (2017), для диа­гностической оценки неосложненного цистита, в т.ч. у беременных, желательно бактериологическое исследование мочи. В то же время использование тест-полосок (стиков) рассматривается как разумная альтернатива посеву мочи.

Посев мочи рекомендуют в следующих ситуациях:

  • при подозрении на острый пиелонефрит;
  • при наличии симптомов, которые не устраняются или повторяются в течение 2-4 нед после завершения лечения;
  • женщинам с атипичными симптомами;
  • беременным;
  • мужчинам с подозрением на ИМП.

Количество колоний уропатогенов, равное 103 КОЕ/мл, является микробиологическим диа­гностическим критерием у лиц с симптомами не­осложненного цистита.

При развитии острого пиелонефрита наряду с местными симптомами (боль в пояснице) наблюдается появление признаков общеинфекционного процесса и интоксикации (лихорадка > 38 °С, озноб, тошнота, рвота, изменения в клиническом анализе крови).

Для диагностики возможных осложнений пие­лонефрита у беременных должны применяться пре­имущественно УЗИ или магнитно-резонансная томография, чтобы избежать радиационного риска для плода, возникающего при использовании других методов (компьютерная томография, экскреторная урография или сканирование с димеркаптоянтарной кислотой). Это также подчеркивается в последнем гайдлайне (2017).

Как уже отмечалось выше, рекомендации ЕАУ 2017 г. разработаны на основе результатов значительного количества рандомизированных клинических исследований, посвященных проблеме целесообразности лечения бессимптомной бактериурии у пациенток во время беременности. Авторы одиннадцати (n = 2002) из них сообщили, что антибиотикотерапия способствовала значительному уменьшению количества рецидивов ИМП по сравнению с плацебо или отсутствием лечения. В шести испытаниях (n = 716) было обнаружено, что антибиотикотерапия более эффективна в купировании бактериурии по сравнению с плацебо. Целью нескольких исследований была оценка влияния проводимого лечения на перинатальные исходы. Согласно результатам восьми исследований (n = 1689), лечение антибиотиками ассоциировалось с более низкой частотой рождения детей с меньшей массой тела по сравнению с плацебо или отсутствием лечения. В четырех рандомизированных клинических испытаниях (n = 854) определен более низкий риск преждевременных родов на фоне антибиотикотерапии по сравнению с плацебо или отсутствием лечения.

С учетом этих результатов экспертами ЕАУ сделан вывод: основываясь на благоприятном воздействии антибиотиков на материнскую и плодовую среду, беременные должны пройти скрининг и курс лечения по поводу бессимптомной бактериурии. В то же время они подчеркивают, что большинство доступных ис­следований имеют низкое методологическое качество и относятся к 60-80 годам прошлого века. С тех пор радикально изменились протоколы диагностики и лечения, а также доступность медицинских услуг. Поэтому качество имеющихся доказательств для этой рекомендации невелико. В новых исследованиях более высокого методологического уровня благоприятные эффекты лечения антибиотиками не столь очевидны. Ввиду этого рекомендуется ориентироваться на национальные рекомендации по лечению бессимптомной бактериурии у беременных.

Предметом обсуждения специалистами также является вопрос о длительности лечения бессим­птомной бактериурии во время беременности. Исследователями изучались следующие варианты назначения антибиотикотерапии:

  • однократный прием – один день;
  • короткий курс – 2-7 дней;
  • длительный курс – 8-14 дней;
  • непрерывное назначение – до родоразрешения.

С целью сравнения эффективности различных схем антибактериальной терапии у беременных с бессимптомной бактериурией проведено 16 рандомизированных испытаний. На основании их результатов сделаны следующие выводы:

  • однократная доза связана с гораздо более низкой частотой побочных эффектов, но значительно более высокой частотой маленького веса новорожденного;
  • поэтому для лечения бессимптомной бактериурии во время беременности следует применять стандартный краткосрочный курс лечения;
  • необходимо подчеркнуть, что общее качество научных данных, подтверждающих эту рекомендацию, невелико.

Обязательному лечению у беременных подлежат симптомные ИМП, в частности цистит. Для этого могут быть рекомендованы короткие курсы антимикробной терапии. Препаратами выбора являются пенициллины, цефалоспорины, фосфомицин, нитрофурантоин (при отсутствии дефицита глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы и не в конце беременности), триметоприм (не в І триместре) и сульфонамиды (не в последнем триместре).

Профилактика рецидивирующей ИМП состоит в посткоитальном применении антибактериальных средств женщинами с анамнезом частых ИМП до наступления беременности. Во время гестации с этой целью рекомендованы два препарата: цефалексин 125 или 250 мг либо цефаклор 250 мг один раз в сутки.

На сегодняшний день проблема бактериальной резистентности к антибиотикам является крайне актуальной во всем мире. По степени устойчивости патогенные микроорганизмы стратифицированы на 3 класса [7]:

  • мультирезистентные – невосприимчивы по меньшей мере к одному агенту в трех или более категориях противомикробных препаратов;
  • суперустойчивые – невосприимчивы как минимум к одному агенту во всех (за исключением двух или менее) категорий противомикробных препаратов;
  • панрезистентные – невосприимчивы ко всем антибиотикам.

В соответствии с результатами Глобального ис­следования относительно распространенности инфекций, связанных с предоставлением медицинской помощи в урологии (2003-2015) с участием в общей сложности 21 230 пациентов из 56 стран общая резистентность к антибиотикам в мире составляет 10-40% [8].

Чтобы не усугублять данную проблему, ис­следователи повсеместно заняты поиском эффективных вариантов лечения, альтернативных антибиотикам. В связи с этим на конгрессе ЕАУ (2017) было уделено внимание обсуждению нескольких вариантов профилактических мер.

Так, для иммунопрофилактики у пациенток с ИМП может быть рекомендован лиофилизированный лизат бактерий E. coli ОМ-89. Как было показано в нескольких рандомизированных исследованиях, этот препарат более эффективен, чем плацебо, и имеет хороший профиль без­опасности. Важно то, что препарат исследован у беременных. При этом доказана его безопасность, и он разрешен к применению в акушерской практике.

В отношении профилактики пробиотиками (Lactobacillus spp.) не получено убедительных данных о пользе этих препаратов для профилактики ИМП. Однако различия в эффективности между имеющимися лекарственными средствами свидетельствуют о необходимости дальнейших ис­следований.

До 2013 г. в рекомендации ЕАУ в качестве профилактического средства ИМП у беременных были включены продукты из клюквы. В небольшом числе исследований показано, что клюква полезна для снижения частоты рецидивов ИМП у женщин. Тем не менее, согласно результатам метаанализа, включающего 24 исследования (n = 4473), продукты из клюквы существенно не снижают частоту развития манифестной ИМП у лиц с бессимптомной бактериурией. В руководстве ЕАУ (2017) отмечено, что из-за противоречивых результатов испытаний рекомендации относительно ежедневного употребления клюквенных продуктов не могут быть осуществлены.

В настоящее время в качестве нового превентивного средства рассматривается применение D-маннозы. В рандомизированном плацебо-контро­лируемом исследовании было показано, что суточная доза 2 г D-маннозы значительно превосходит плацебо и настолько же эффективна, как нитрофурантоин 50 мг в профилактике рецидивирующей ИМП. Однако эксперты ЕАУ отметили, что этот результат является показательным, но недостаточным для рекомендации. Поэтому в настоящее время D-маннозу следует использовать только в контексте клинических исследований.

На сегодняшний день достаточно перспективным и эффективным в профилактике ИМП является современный фитониринговый препарат Канефрон® Н (компания «Бионорика СЕ»), который содержит траву золототысячника, корень любистка и листья розмарина в равных пропорциях. Действующее вещество этого лекарственного средства представляет собой специальный экстракт BNO 1040, стандартизованный по содержанию ключевых биологически активных веществ, входящих в его состав лекарственных растений. На мочевыделительную систему Канефрон Н оказывает комплексное воздействие: спазмолитическое, диуретическое, противовоспалительное, антибактериальное. Кроме того, препарат улучшает почечную гемодинамику (расширяет артериолы клубочков) и одновременно может уменьшать протеинурию. Основным преимуществом Канефрона Н в акушерской практике является абсолютная безопасность для плода и отсутствие побочных эффектов.

Следует отметить, что в соответствии со статьей 16а Директивы 2001/83/ЕС Европейского парламента и Совета Евросоюза от 6 ноября 2001 г. «О своде законов Сообщества в отношении лекарственных средств для человека» показание «беременность» не может быть внесено в инструкцию по применению ни одиного препарата, не изученного в рандомизированных плацебо-контролируемых исследованиях у беременных (и детей). Однако, учитывая большую доказательную базу и длительный опыт применения, в феврале 2017 г. в Германии было сделано исключение для Канефрона Н. Данный препарат при необходимости может применяться во время беременности.

В результате систематического обзора 17 клинических исследований с участием 2142 беременных был сделан вывод об эффективности и безопасности Канефрона Н при лечении ИМП, в т.ч. при длительном применении (до 28 нед) [9].

Таким образом, проблема ИМП у беременных является чрезвычайно актуальной и остается предметом пристального внимания клиницистов. По мнению большинства экспертов, потенциальный риск этого патологического состояния в отношении перинатальных исходов обусловливает необходимость его своевременной диагностики и целесо­образность антимикробной терапии.

Список использованной литературы

1. Никонов А.П., Асцатурова О.Р. Инфекции мочевыводящих путей и беременность: практические рекомендации по диагностике и антимикробной химиотерапии. Фарматека. 2013. № 12. (265). С. 50-53.

2. Smaill F. Antibiotics for asymptomatic bacteriuria in pregnancy (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 2, 2003. Oxford: Update Software.

3. Villar J., Lydon-Rochelle M.T., Gulmezoglu A.M., Roganti A. Duration of treatment for asymptomatic bacteriuria during pregnancy (Cochrane Review). The Cochrane Library, Issue 2, 2004. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.

4. Энкин М., Кейрс М., Нейлсон Дж. и др. Руководство по эффективной помощи при беременности и рождении ребенка. Пер. с англ. Санкт-Петербург: Петрополис, 2003. 480 с.

5. G. Bonkat, R. Pickard, R. Bartoletti, F. Bruyre, S.E. Geerlings et al. EAU Guidelines on urological infections, 2017. URL: http://uroweb.org/guideline/urological-infections.

6. Kazemier B.M., Koningstein F.N., Schneeberger C. et al. Maternal and neonatal consequences of treated and untreated asymptomatic bacteriuria in pregnancy: a prospective cohort study with an embedded randomised controlled trial. Lancet Infect Dis. 2015; 15 (11): 1324-1333.

7. Magiorakos A.P., Srinivasan A., Carey R.B. et al. Multidrug-resistant, extensively drug-resistant and pandrug-resistant bacteria: an international expert proposal for interim standard definitions for acquired resistance. Clin Microbiol Infect. 2012; 18 (3): 268-281.

8. Wagenlehner F., Tandogdu Z., Bartoletti R. et al. The Global Prevalence of Infections in Urology Study: A Long-Term, Worldwide Surveillance Study on Urological Infections. Pathogens. 2016; 5 (1): 10.

9. Naber K.G. Efficacy and safety of the phytotherapeutic drug Canephron N in prevention and treatment of urogenital and gestational disease review of clinical experience in Eastern Europe and Central Asia. Res. Reo. Urol. 2013; 5: 39-46.

Інфекції сечових шляхів у вагітних: що нового?

В.І. Медведь

У статті представлено основні положення оновленого (2017) керівництва Європейської асоціації урологів по веденню пацієнтів з інфекціями сечовивідних шляхів щодо лікування безсимптомної бактеріурії у вагітних.

Ключові слова: інфекції сечових шляхів, безсим­птомна бактеріурія у вагітних.

Urinary tract infections in pregnant women: what’s new?

V.I. Medved

The article presents the main issues of the updated (2017) Guideline of the European Association of Urology on the management of patients with urinary tract infections regarding the treatment of asymptomatic bacteriuria in pregnant women.

Keywords: urinary tract infections, asymptomatic bacteriuria in pregnant women.

 

Наш журнал
у соцмережах:

Випуски за 2017 Рік

Зміст випуску 7-8 (112-113), 2017

  1. Ю.В. Давыдова, Р.А. Ткаченко, А.Ю. Лиманская

  2. С.О. Дубров, Ю.В. Давидова

  3. В.И. Черний

  4. А. Злотник

  5. О.В. Голяновський

  6. І.Б. Вовк, О.О. Зелінський

  7. Ю.В. Тезиков, И.С. Липатов, Н.А. Фролова, О.А. Кутузова, А.В. Приходько

  8. И.А. Зайцев

  9. А.С. Исаева, В.И. Волков

  10. В.А. Савоськина

Зміст випуску 6 (111), 2017

  1. Т.В. Герасимова

  2. О.Г. Горбатюк, А.С. Шатковська, А.П. Григоренко, А.М. Біньковська, В.Ю. Онишко

  3. Н.В. Зароченцева, Е.А. Кашина, Н.С. Меньшикова, И.Д. Рижинашвили

  4. Р.О. Ткаченко, В.В. Петриченко

  5. З.М. Дубоссарская, Ю.А. Дубоссарская

  6. І.Б. Вовк, О.О. Зелінський

  7. В.І. Горовий, О.М. Капшук, О.І. Яцина, Л.Ю. Трифонюк, Р.К. Балацький, О.В. Горовий

Зміст випуску 5 (110), 2017

  1. И.А. Жабченко

  2. М.В. Майоров, С.И. Жученко, О.Л. Черняк

  3. В.І. Горовий, О.І. Яцина, Л.Ю. Трифонюк, Р.К. Балацький

  4. И.В. Кузнецова, Е.В. Ших

  5. Г.Н. Дранник, И.П. Кайдашев, И.Я. Господарский, О.А. Гизингер

  6. Р.А. Ткаченко

  7. С.Р. Мравян, И.О. Шугинин

Зміст випуску 4 (109), 2017

  1. А.А. Ковалев

  2. О.А. Ефименко

  3. О.В. Качалина, Л.Д. Андосова, Д.Д. Елисеева, С.В. Засыпкина, Г.А. Микаилова

  4. П.Н. Веропотвелян, Н.П. Веропотвелян

Зміст випуску 3 (108), 2017

  1. А.П. Григоренко, А.С. Шатковська, О.Г. Горбатюк, А.М. Біньковська, В.Ю. Онишко, Д.А. Аврамишин

  2. Р.А. Ткаченко

  3. В.И. Медведь

  4. П.Н. Веропотвелян

Зміст випуску 2 (107), 2017

  1. І.А. Жабченко, В.Ф. Олешко

  2. Р.О. Ткаченко

  3. П.Н. Веропотвелян, И.С. Цехмистренко, Н.П. Веропотвелян, А.А. Бондаренко, В.Н. Костинец

  4. В.К. Кондратюк, Н.Є. Горбань, Н.Д. Коблош

  5. М.В. Майоров, С.И. Жученко, Е.А. Жуперкова, О.Л. Черняк

  6. І.М. Рудик, А.С. Шатковська, О.І. Полунченко, С.В. Полунченко

  7. О.В. Ромащенко, В.М. Григоренко, В.В. Білоголовська, M.О. Koсюхно, С.М. Мельников

  8. М.О. Арефьева, В.В. Лисица

  9. Т.В. Смирнова, М.Г. Лебедева, Х.Ю. Симоновская, Н.Л. Артикова

Зміст випуску 1 (106), 2017

  1. Г.Ф. Рощина

  2. П.Н. Веропотвелян, И.С. Цехмистренко, Н.П. Веропотвелян, И.В. Гужевская, Л.А. Жабицкая

  3. В.Е. Радзинский, И.М. Ордиянц, О.С. Побединская, Е.В. Зыков

  4. Ю.А. Дубоссарская, З.М. Дубоссарская

  5. М.Д. Тронько, Ю.Г. Антипкін, В.В. Камінський, Т.Ф. Татарчук та ін.

Зміст випуску 1 (105), 2017

  1. І.Б. Вовк, А.Г. Корнацька, О.В. Трохимович

  2. Е.Н. Носенко, Г.Дж.А. Карп (H.J.A. Carp), Д.Г. Коньков

  3. П.Н. Веропотвелян, В.В. Радченко, И.В. Гужевская, И.С. Цехмистренко, Л.А. Жабицкая, С.П. Яручик, П.С. Горук

  4. В.И. Медведь

  5. В.В. Камінський, М.Н. Шалько, О.І. Гервазюк

  6. В.Н. Шишкова

Зміст випуску 1, 2017

  1. Олександр Йоскович, Р.О. Ткаченко, Даніель Шаталін

  2. В.И. Медведь

  3. Р.А. Ткаченко

  4. М.В. Майоров, Е.А. Жуперкова, С.И. Жученко, О.Л. Черняк

  5. В.И. Кисина

  6. І.М. Рудик, А.С. Шатковська, О.І. Полунченко, С.В. Полунченко

  7. І.Б. Вовк, О.О. Зелінський

  8. О.В. Рыкова